每次打開新聞，不是吵這個，就是吵那個。我根本不知道哪個是真的，只知道自己越看越憤怒，某某政黨真是爛透了。
同一件事，不同媒體寫的像兩個平行宇宙。我不是不想了解真相——是根本不知道從哪裡開始相信起。
那些評比媒體的機構，背後哪個沒有顏色？我不需要另一個告訴我該相信誰的人。
台灣媒體長期依靠政黨廣告與財團資金維生，立場與利益糾纏太深，沒有任何「人」可以真正置身事外做裁判。
但如果裁判不是人呢？如果分析這件事是由一個沒有黨籍、沒有廣告主、分析規則完全公開的 AI 來做——而背後的算力，來自每一個普通公民的閒置裝置？
這不是在說科技會解決一切。這是在說：當工具回到公民手上，至少我們有機會自己看清楚。
你直接貼上這篇文章的分析連結。他自己看到： 情緒操控指數有多少、藍綠白成份比例、標題與內文差異。 不是你說的，是AI評估後說的。
查看同一個政策議題在八家媒體的報導差異。哪家完全只引用一方說法、哪家把反對意見藏在最後兩段、 哪家的標題與內容根本是兩件事——一眼看清。
綜合共同類似文章，AI 會分析總體摘要：它用了什麼情緒詞彙、省略了哪些消息來源、 這個角度在台灣政治光譜上屬於哪個位置。 讀新聞的同時，就是在學習怎麼讀新聞。
沒有媒體想讓自己的情緒操控指數長期排在最高。 當分析結果變成公開壓力，當讀者開始有工具分辨， 媒體的誘因就會慢慢改變。這不是幻想，這是可以被驗證的假設。
這個系統的分析能力，來自每一個訪客的裝置。
沒有伺服器在幫你分析——是你的電腦GPU，在替網路上所有讀者算出結果。
你每多停留三分鐘，就多了一篇被分析的報導。
這不是在請你「支持一個計畫」。這是在說：你已經有能力改變這件事，
而且未來你都可以這樣貢獻。
💡 關於「你的裝置在分析」這件事：分析在你的裝置本地進行，你無須任何技術或下載任何應用，第一次使用會下載AI模型(可以刪除)。有防呆機制，符合GPU狀態和使用者同意下才會進行電腦運算，你中斷離開也不會有任何影響，只要關閉網頁就會停止GPU運算。
我是開發者 @MackinHung，感謝你關注 PowerReader。
目前你瀏覽的是計畫的展示頁面，多數功能模組正處於施工開發階段。
重要時程：
由於開發者即將入伍服役（4個月），預計更完整的系統將於 9月左右 發布。
但我會盡力在入伍前提供最早的 Beta 測試版本 (POC)。如果你有興趣參與測試或加入社群，歡迎與我聯繫。